o Durere de nedescris
mă încearcă privind fotografia și citind ”întâmplarea”, o Neputință absolut
sfâșietoare mă încearcă și, în fața unor astfel de acte, orice altceva pentru
care mă supăr și pentru care încerc să fac ceva care să repare situația, spre un bine comun, devine
absolut un detaliu insignifiant.
mă îndoiesc că un popor care aproape a făcut o
revoltă populară pe un subiect care ține de un dumnezeu, de crezuri, de
religie, de respect, de valori, de iubire, de a îngropa în pământ sau a
incinera – da, că un astfel de popor care aplaudă și pleacă capul la fiecare
nouă clădire bisericească construită din bani publici, din banii care i-ar
asigura pâinea zilnică pe masă, dar pe care îi dă unei instituții
supra-mediatizate al cărui rol a fost dintotdeauna acela de manipulare colectivă – da, că un astfel de popor care-și zice urlând ”creștin” –
are dreptul să tacă și să se lase comod în căldura fotoliului, atunci când vede
și citește despre astfel de atrocități.
partea proastă a realității românești –
care pe mine una nu mă încurajează să devin mai optimistă și mai non-critică în
viața cotidiană, așa cum mi se tot spune - este că, așa cum într-o rezervație naturală, într-un parc
natural nu este permis accesul autovehicolelor (http://www.ankaberger.blogspot.ro/2012/09/if-05-jzu-cu-jeepul-pe-pajistile-alpine.html),
dar atunci când acest lucru se întâmplă, ministerul de resort îmi fură dreptul la un răspuns, refuză să
răspundă sesizărilor din partea cetățenilor, ignorând un număr de aproximativ
25 de tentative de solicitare a luării de poziție, tot așa, și în acest caz,
mult mai grav, mă îndoiesc că autoritățile române nu vor mușamaliza totul prin
diverse strategii percepute ca fiind normale și tolerate de populație, ba chiar susținute.
Partea tristă a unor
astfel de povești reale este faptul că oameni din imediata noastră apropiere sunt
doar pasivi, dau LIKE pe Facebook și atât.
Fotografia și textul
au fost plasate pe Facebook, de http://www.facebook.com/protectiaanimalelor.
Desigur, că din punctul meu de vedere, nu ar trebui ca noi, rasa umană, să
încercăm să scoatem în evidență gravitatea unor situații, argumentând, prin
majuscule, că ” ACTUL
LIPSIT DE SCRUPULE AL INDIVIDULUI PUTEA AVEA URMARI EXTREM DE GRAVE, PUTEAU FI
IMPUSCATI CHIAR SI CIOBANUL SI MINORUL”, de parcă doar rasa umană ar avea dreptul
sfânt de a locui pe această planetă și de a-și subjuga la propriul ei cherem
orice altă ființă din fauna și flora înconjurătoare.
Rasa umană nu pricepe că
fără aceste ființe și organisme VII, nici ea nu ar exista. Atunci când un
mamifer denumit ”om” strică și ucide din plăcere, ar trebui răsplătit cu
aceeași poziție în care a pus el victima respectivă. Sensul de ”om” nu mai
include nimic care să aibă legătură cu ”bun, frumos, milos, demn, benefic,
inovativ”, așa că ”a fi uman” este deja un termen nu doar utopic, ci deja
lipsit de conținut. Nu, nu suntem noi stăpânitorii absoluți ai Pământului și Natura ne are la degetul mic în orice moment. Nu, omul nu este dumnezeu pe Pământ și nu va fi niciodată. Ar fi putut fi de folos Pământului. Dar ..... doar ”ar fi putut” fi și atât. Căci nu este.
NOR, unul
dintre ei, Varlan de la Ocolul silvic Manastirea Casin, Bacau, a tras 5 focuri
de arma , unul in aer si restul in caini. Pe cioban l-a injurat ca pe ultimul
om si i-a zis lui si copilului ca ii impusca si pe ei daca nu tac(ei tipau de
frica). Ceilalti caini au scapat de masacru la insistentele ciobanului si
pentru ca au fost mai rapizi dar si pentru ca minorul s-a pus in fata unuia
dintre ei. ACTUL LIPSIT DE SCRUPULE AL INDIVIDULUI PUTEA AVEA URMARI EXTREM DE
GRAVE, PUTEAU FI IMPUSCATI CHIAR SI CIOBANUL SI MINORUL doar fiindca un distins
domn de la Ocol avea chef de distractie cu impuscaturi in padurea din sat.
Oricine ar fi putut primi un glont doar pentru a-si satisface domnul pofta de
ucis!”
N.B. Am preluat informația, cu text și fotografie, de pe Facebook. Eu personal nu am fost la fața locului și nu cunosc pe nimeni care să fi fost acolo.
Alte materiale de-ale mele legate de genocidul pe care oamenii îl cultivă și îl susțin ar fi:
un-nou-episod-despre-romania-genocidul
eu-maidanezul-exercitiu-de-imaginatie
P.S.
Postarea a determinat comentarii inimaginabile pe Facebook, a căror comentare ar lua jumate de viață ....
Cineva dă un paragraf de lege (da, mă rog, ce lege se aplică corect în România? Că doar sunt făcute doar pentru a fi aplicate celor fără bani, fără ”spate”, fără relații și tot așa):
"Cap.III.Art.19 (1)
In scopul conservarii biodiversitatii faunei salbatice,animalele de interes vanatoresc,inclusiv cele pradataoare,se vaneaza NUMAI in limitele cotei de recolta aprobate si ale reglementarilor tehnice privind organizarea si practicarea vanatorii,iarpisicile si cainii HOINARI SE COMBAT FARA RESTRICTII.
(2)In sensul prezentei legi, se considera CAINI HOINARi sau salbaticiti si, respectiv pisici hoinare sau salbaticite, acele animale care:
a) nu poarta jujeu SAU
b) un semn de identificare,
c) se gasesc in fondurile de vanatoare la o distanta mai mare de 200m de asezarile omenesti si ai caror detinatori, in momentul observarii nu pot fi identificati."
Alte materiale de-ale mele legate de genocidul pe care oamenii îl cultivă și îl susțin ar fi:
un-nou-episod-despre-romania-genocidul
eu-maidanezul-exercitiu-de-imaginatie
P.S.
Postarea a determinat comentarii inimaginabile pe Facebook, a căror comentare ar lua jumate de viață ....
Cineva dă un paragraf de lege (da, mă rog, ce lege se aplică corect în România? Că doar sunt făcute doar pentru a fi aplicate celor fără bani, fără ”spate”, fără relații și tot așa):
"Cap.III.Art.19 (1)
In scopul conservarii biodiversitatii faunei salbatice,animalele de interes vanatoresc,inclusiv cele pradataoare,se vaneaza NUMAI in limitele cotei de recolta aprobate si ale reglementarilor tehnice privind organizarea si practicarea vanatorii,iarpisicile si cainii HOINARI SE COMBAT FARA RESTRICTII.
(2)In sensul prezentei legi, se considera CAINI HOINARi sau salbaticiti si, respectiv pisici hoinare sau salbaticite, acele animale care:
a) nu poarta jujeu SAU
b) un semn de identificare,
c) se gasesc in fondurile de vanatoare la o distanta mai mare de 200m de asezarile omenesti si ai caror detinatori, in momentul observarii nu pot fi identificati."
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen